Positiva vibbar från Vardia

Alldeles nyss när jag tänkte checka di.se såg jag dessa tre annonser där Vardia söker viktig personal till sin enhet(er) i Sverige. 2 av de 3 annonserna handlar om företagsförsäkringar. Vibbarna jag får är att Vardia försöker bredda sig i sina försäkringserbjudanden och att man är offensiv.

Vardia har ju som målsättning att sälja försäkringar för 3 miljarder norska kronor 2016, någonting som Kenny på aktiefokus inte riktigt vågat räkna hem. Det målet på 3 miljarder i försäljning 2016 är långt ifrån spikat men "vibbarna" är positiva. För ett tag sedan såg jag en artikel (läsbar för medlemmar) om att "Vardia ökar aktiviteterna inom företagsförsäkring". Nu dessa 2 utlysta tjänster till Vardia företagsförsäkring i Sverige. Får vi se mer offensiva drag från Vardia?

Nordnet Live 2015

Spellista Nordnet Live 2015

Nordnet Live 2015

1 Intro, 2:54

Finans & fastighetsmarknadens möjligheter

2 Per Bolund, 19:56
3 Sven-Olof Johansson, Rutget Arnhult och Biljana Pehrsson, 40:28
4 Johan Stackelberg, Deutsche Bank, 7:05

Politiken & Börsen

5 Anna Kinberg Batra i DN-studion, 15:51
6 Anna Kinberg Batra, 30:46
7 Magnus Billing, Gunilla Nyström och Andreas Dankell, 14:38
8 Simon Blecher, 8:35

Lönsamma affärer i framtiden

9 Annika Winsth och Anna Felländer, 19:48
10 Micael Dahlén, 34:29

Strategier för att bli en börsvinnare

11 Angelica Alm och Göte Brunasso, 11:19
12 Sparekonomerna Karl Oscar Strom, Per Hansen och Martin Paasi, 18:25

#sparpodden Live

13 Sparpodden Del 1 med Carina Lundberg, 27:23
14 Sparpodden Del 2 med Jonas Björkman, 23:36
15 Sparpodden Del 3 med Henrik Schyffert, 20:24

Extramaterial i detta inlägg är presentationsmaterialet från 2 temascener:

Indien – Tigern har vaknat!

På scenen: Gabriel Gemmel, DNB

Inom ca 15 år förväntas Indien gå om Kina som världens folkrikaste land. År 2014 tillträdde den nye premiärministern Narendra Modi med en mycket tillväxtinriktad agenda för den indiska ekonomin. Indien har sedan länge en väl utvecklad aktiemarknad. Är Indien den nya tigerekonomin i jätteformat? Förra året var fantastiskt för indiska aktier – vad kan vi förvänta oss av den indiska aktiemarknaden framöver och hur kan du som svensk placerare dra nytta av utvecklingen?




(Jag har själv problem se upplagda PDF:er och PPT:er i internet explorer men vet det funkar bra i tex google chrome)

Det var en ganska bra presentation. Det som berättades som inte står i presentationsmaterialet var mycket om Indiens premiärminister Modi, om hur han lyckats förbättra ekonomin i en provins som typ guvernör innan han blev premiärminister. Modi beskrevs som en väldigt speciell personlighet, i det offentliga en skicklig talare och retoriker men i det privata en nästan folkskygg arbetsnarkoman.


Didner & Gerge Fonder, 20 år av aktiv förvaltning.

På scenen: Adam Didner, Didner & Gerge

Didner & Gerge Fonder är ett fristående fondbolag med säte i Uppsala. I 20 år har vi bedrivit en aktiv förvaltning av aktiefonder med målsättning att på lång sikt slå relevant jämförelseindex med ett rimligt risktagande. Adam Gerge kommer att presentera hur vi analyserar och utvärderar bolag innan de tar en plats i portföljen.




(Jag har själv problem se upplagda PDF:er och PPT:er i internet explorer men vet det funkar bra i tex google chrome)

Adam pratade tyvärr mest om bra aktieval i det förflutna som exempel på Didner & Gerges placeringsfilosofi att vara väldigt långsiktiga i sina aktieinnehav. Jag vart lite besviken då jag hade stora förhoppningar om att det skulle tas upp mer detaljer kring nyckeltal och urval av aktier man väljer att köpa in till fonderna. Jag hade också hoppats och väntat mig att Adam skulle berätta vilka aktier de särskilt tror eller funderar på att köpa in i nuläget eller kort framöver.

Det var inte så många slides i presentationen, och jag ser nu att jag verkar ha fått en version med ännu färre slides än på Nordnet live (suck). Under presentationen gick Adam igenom fler exempel på aktier än de tre som finns i slides här, han tog t.ex. upp Volvo och SEB mfl förutom Swedbank, Trelleborg och Hexpol.

Liten position i Bear X2 och jämförelse mellan år 2000 & 2015

I fredags då börsen stängde på nytt ATH så valde jag att köpa på mig XACT Bear X2 för 10 000 kr. Då jag är ovan så ville jag inte ta någon större post. Jag håller på letar efter placeringar som skulle funka vid ett börsfall på 1-2 år. Inte för att jag tror att det är nån direkt brådska, men så småningom borde det komma en krasch.

XACT Bear X2 är i riktningen "kort" vilket betyder att det som en hävstångsprodukt fungerar så att på längre sikt så minskar avkastningen på grund av volatiliteten. Så vid situationen 1-2 års börsfall så skulle vinsten på grund av svängningarna bli mindre än vad man skulle önska. En ETF med hävstång likt XACT Bear X2 är därför kortsiktig position som innehas några dagar ungefär.

Angående börsen framöver så är jag inte alls övertygad om att det blir någon börskrasch i det korta, däremot tror jag på en rekyl nedåt de närmaste dagarna. Varför jag är lite skeptisk till att det skulle bli en börskrasch i år beror på låg ränta och lågt oljepris. Nedan går jag igenom lite om skillnaderna i värderingen av börsen nu 2015 och vid IT-bubblan år 2000.

En del säger att börsen är "dyr" andra säger att den är bara är "lite högre värderad" än det historiska genomsnittet. Bloggaren 4020 jämför i ett blogginlägg från tidigare idag värderingen på vissa aktier nu 2015 med deras värdering vid IT-bubblan år 2000.

Så här ser värderingen ut nu för de bolag som var lågt värderade år 2000:

Såhär ser värderingen ut nu för de några dyra bolag år 2000:

Dessa jämförelser som bloggaren 4020 gör är intressanta. Men situationen nu och då är olika på flera sätt. Nu är börsen som helhet högre värderad jämfört med år 2000 då speciellt IT-bolag var extremt högt värderade medans andra bolag kunde vara betydligt lägre värderade. Nu är dessutom reporäntan på -0,1% jämfört med 3-4% år 2000.

Reporäntan 1994-2015:

Inflationen 1831-2014:

Marknadsräntor 3 månader - 10 år:

Hur påverkar reporäntan, inflationen och riskkompensation värderingen av aktier? Jo det har att göra med hur stor ränta man räknar med som "riskfri ränta". När man kör en avkastningsvärdering på en aktie, s.k. Discounted Cashflow (DCF) så räknar man med en kalkyränta som består av "riskfri ränta" + "inflation" + "riskkompensation".

Beräkning av hypotetisk kalkylränta år 2000: Säg att riskfria räntan vore likt reporäntan år 2000 typ 3,5% och inflationen var enligt riksbankens mål 2% och att placerar som köper aktier istället för spara på bankkonto, räntefond eller obligationsfond vill ha en kompensation för ökade risken på 3%. Detta ger kalkylräntan 3,5% + 2% + 3% = 8,5%.

Beräkning av hypotetisk kalkylränta år 2015: Reporäntan är nu -0,1% och inflationen var i december 2014, före sänkningen av reporäntan -0,3%. Vi antar en kanske för hög inflation på 1% (riksbankens mål är 2%; tvivlar på 2% uppnås inom överskådlig tid). Med samma kompensation för risktagande på 3% blir kalkylräntan -0,1% + 1% + 3% = 3,9%.

Skillnaden mellan ovanstående 2 ofullständiga exempel är 81,5/61,6 =  ca 0,321 = 32,1%. Så med ovanstående antagande skulle värdet öka över 30% med en sänkning av kalkylräntan från 8,5% till 3,9%.

För den som vill räkna skillnaden mellan en kalkylränta på 8,5% och 3,9% så är det bara att köra på, man kan räkna på tex ett index eller på en aktie. Det man behöver veta är utdelningens utveckling vilket vi inte vet säkert utan det då blir prognoser. Men oavsett om man vet utdelningen eller inte, så kan man vid prognos/statistik jämföra skillnaden i värdet på en kalkylränta på 3,9% eller 8,5%.

Jag googlade på olika nyckelord och hittade en kalkylator för beräkning av värde för utdelning vid olika kalkylräntor. Nu tog jag inte med initial investering utan bara utdelning. Kalkylatorn räknar i dollar.  Resultatet ska bara visa att det blir väldigt skillnad på vilken kalkylränta man räknar med. Enligt vad jag läst så räknas det nu med en riskfri ränta på 3,5%, vilket tyder på att man inte räknar med 0% ränta framöver. Detta samtidigt som 10 åriga marknadsräntan är på ca 0,5%.

Slutsats: Om man börjar räkna på 0-0,5% riskfri ränta istället för 3,5% så ska värderingen av aktier upp alternativt att börsen inte längre kan anses "dyr".

Tecknat och sålt Dustin Group

Sista dagen att teckna hos Avanza var 11/2 kl 17:00 och jag tecknade mig för minsta möjliga post bestående av 200 aktier.

Jag blev tilldelad 100 aktier till kursen 50 kr. Jag bedömde att Dustin Group noterades till ungefär "fair price" och det lät bra i råden att teckna så jag tänkte att aktien skulle gå bra vid notering.

En kvart efter notering på Mid-Cap på Stockholmsbörsen var aktien upp som mest +30%. Men Dustin group handlades runt 60 kr när jag bestämde mig för att en uppgång på 20-30% borde göra aktien "fullvärderad" eller rentav "övervärderad". Så jag valde att sälja.

Sålde mina 100 aktier till kursen 59,75 kr imorse. Det gav en snabb vinst på ca 900 kr eller nästan 20% på en dag. Den lilla posten tycker jag inte var nåt att ha kvar på lång sikt jämfört med att ta en okej vinst på en dag. Nu ligger kursen på 61,25 men det är svårt att toppa vid försäljning, hade varit utmärkt om jag kunnat kliva ur runt 65. Men det gäller inga större summor med mina 100 aktier jag fick i Dustin Group :-)

Angående Dustins framtid så tror jag den är okej. Jag avråder ingen från ligga lång i Dustin Group, men jag tror det finns bättre alternativ än att behålla en liten post och öka efter en uppgång runt 20% vid noteringen.

Update: Endeavour mining

Jag sålde mina sista Endeavour mining på 0,97 cad för ett tag sedan, förra året. Jag noterade att Endeavour var nere som lägst runt ca 0,4 cad men har sen dess vämt upp till ca 0,6 cad.

Det perfekta köpet verkar ha varit runt 0,4 cad men jag tror ändå att dagens price är bra. Jag tror dock inte att det är någon brådska att börja köpa på sig Endeavour eller andra aktier i guld- eller silverproducenter. Men jag fortsätter bevaka aktien.

Men vad jag kan säga just nu är att det ser bra ut i bolaget. Den intresserade kan lägga märke till detaljer i februaripresentationen. Kortfattat så är produktionen bra på ca 460 000 oz guld för 2014 med sänkt produktionskostnad och positivt kassaflöde som används för att amortera ner på lån. Insiderköp på det är tillräckligt för mig....





Flera och stora insiderköp senaste tiden. Speciellt av VD.

Tecken på börsbubbla?

Kl 21 denna onsdagskväll publicerar Veckans affärer en nästan 1 år gammal artikel om Lennart "Aktiestinsen" Israelsson med rubriken "Det är så himla enkelt att bli miljonär".

Läs artikeln här: "Det är så himla enkelt att bli miljonär"

SEB tror riksbanken inför negativ styrränta på torsdag

Läsvärd intervju med Degiros VD

Tradingportalen.com har intervjuat Degiros vd.

Det framkommer bl.a. att Degiro prioriterar att kunna börja erbjuda kunderna i Sverige våra förmånliga aktiedepåer ISK och KF.

Vidare tror Degiros Vd att aktiehandel kommer vara avgiftsfritt i Europa inom 5 år om man tex har reklam eller handlar gratis men betalar liten avgift för slippa se reklam. Degiro räknar också med att det bara kommer finnas 3 nätmäklaren i Europa inom 5 år och att en större amerikansk eller kinesisk kommer vara en av dem tillsammans med Degiro.

Läs hela intervjun här

Sålt National Bank of Greece och minskat i Protector

National Bank of Greece har gått bra sista dagarna, efter att ha varit nere på en botten på 0,95 usd var aktien igår uppe i som högst 1,65 usd. Den lilla post jag köpte in på kursen 1,04 dollar 28 januari såldes igår på 1,55 dollar, alltså en uppgång på ca 50% på en vecka!

Ursprungliga tanken med köpet i National Bank of Greece (NYSE:NBG) var att ha den lilla posten en längre tid med förhoppningen om en flerdubbling. Men jag kom igår fram till att jag har tillräckligt dålig koll på Grekland, politiken, och NBG för att motivera att säkra en snabb vinst istället för sitta kvar i osäkerhet. Med detta sagt, så är det fullt möjligt att jag efter att ha läst på mer återköper aktier i NBG.

Protector Forsikring var för några dagar sen uppe i ATH på 46,70 nok. Med bakgrunden av att såväl börsen, min aktieportfölj, och Protector tangerat ATH så tänkte jag att det är ett bra läge att minska. Men det främsta skälet till att jag minskat i Protector forsikring, är inte att jag inte tror på bolaget eller för att kursen är nära ATH, utan på grund av att jag ville plocka bort all belåning i aktieportföljen. Jag sålde av ca 40% av mitt innehav i Protector Forsikring, och tillsammans med försäljningen av NBG så är nu belåningen helt borta. 

RSI 14 10-årshögsta och kort om RSI

Expertdirekt som är mycket skicklig och som jag följer på Twitter lade upp en graf som visar att RSI 14 är på rekordhög nivå.

RSI 14 mäter över 14 perioder. Om tex en aktie gått upp 14 dagar i rad så blir RSI 14 = 100. På motsvarande sätt så blir RSI 14 = 0 om en aktie sjunkit 14 dagar i rad.

Allmänt anses RSI 14 = 70 betyda att tex en aktie är "överköpt" och RSI 14 = 30 anses betyda att en aktie är "översåld". Men detta betyder inte alltid att den överköpta aktien kommer rekylera ned eller att den översålda aktien kommer att vända upp. För om en aktie eller ett index är i en väldigt stark trend så kan uppgången eller nedgången fortsätta.

Så ett RSI på ca 90 är ett tydligt tecken på en "topp", men det är inget nytt, för vi vet väl alla att börsen är på ATH. Slutsatsen är i alla fall att det finns skäl att vara försiktigt just nu, och att det är en stor chans för en rekyl nedåt framöver. Men med det sagt, är det inte omöjligt att börsuppgången fortsätter. Januaris uppgång på +7,45% för OMXS30 är den bästa januariavkastningen på 20 år.

Belåning minskat förmån för hävstångsprodukter

Men "kort" belåning ökat genom sparare istället för att belåna sina aktier köper
•hävstångsprodukter som bull/bear
•ETF (börshandlande fonder)
•CFD

CFD är högsta risken där man kan bli skuldsatt om det går dåligt.

Själv kör jag på klassisk belåning av aktier än så länge, men har sänkt belåningsgraden sista året.

Artikeln: http://www.di.se/artiklar/2015/1/27/spararnas-nya-riskmetod/

Portföljutveckling januari 2015

Det är Protector Forsikring som står för portföljlyftet. Vardia är så gott som oförändrad i kursen. TradeDoubler är ca -8,4%. Oniva och National Bank of Greece är försumbara små innehav.

Är det köpläge på Grekiska börsen? och ett köp-förslag!

Det är inte jag som menar att det är köpläge på Grekiska börsen, utan Ekonomen, Professorn och tidigare Nobelpristagaren Robert Schiller. Såg det i en artikel på di.se:
Ekonomipristagare: Köpläge på Aten-börsen

Det som nämns i den kortfattade artikeln är att Schiller menar att det "inte känns rätt" att köpa i Grekland nu, och att det är billigare än nån aktie han sett i USA och att Grekiska bolagens värderingar inte speglar deras vinstpotential.

De poänger som finns men kan ställas mot varandra är att "köpa när det är blod på gatan" har lönat sig förut, men ska ställas mot att "inte försöka fånga en fallande kniv". Angående att grekiska bolag är "billiga" betyder INTE att det inte kan "bli billigare". Vinstpotentialen har jag svårt att yttra mig om nu, men tänkter att ett EU-utträde kanske på sikt förstärker grekiska bolags vinster på grund av egen valuta bland annat, så att kris-värdering nu på grund av sannolik "Grexit" KANSKE är ett köpläge.

Mitt råd angående att investera i Grekland nu är: Var försiktig, tänk över, bedöm, analysera, fatta ett väl genomtänkt beslut.

En enkel och billig variant att ta position i Grekland är att köpa en ETF, alltså en börshandlande fond som investerar i Grekland. Vad jag ser på Avanza så har de en ETF utan avgift som investerar i Grekland. Den handlas i USA och jag tror vanligt courtage för USA aktier gäller, checka Avanzas prislista om ni är osäkra.

Greklands ETF avanza erbjuder handel i heter:  Global X FTSE Greece 20 ETF

Vill även tillägga att Robert Schiller även tycker att det kan vara köpläge i Ryssland nu förutom i Grekland. Artikeln: "Robert Shiller: "Potentiellt köpläge i grekiska och ryska aktier" på affärsvärldens hemsida tar upp att USA värderas enligt Schillers justerade P/E till 27 jämfört med Rysslands 8 och Greklands 4.

UPPDATERAT 20:59 28/1

Titt på kurs och Chart för national Bank of Greece som är ca -22% i skrivandets stund

UPPDATERAT 21:12 28/1

Tog en inledande "liten" position i National Bank of Greece (NBG). Såg att Sandman kommenterat inlägget med att det är "instabilt" och "riskfyllt". Och jag säger inte emot utan håller helt med :-)

Så varför denna position i en Grekisk bank just nu?

Jag valde att agera på principen "buy when there is blood on the street". Positionen jag tog motsvarar 2,2328% av mitt eget kapital och inklusive belåningen motsvarar positionen 2% av min portfölj. Så det är inget "avgörande" köp. Men desto mer spännande att se hur denna mini-position står sig t.ex. årsslutet 2015.

National bank of Greece var nere på ATL på 0,98 dollar tidigare idag men jag köpte för 1,04 usd. Nedan ett chart från finance.yahoo.com över 5 dagars kurshistorik för National Bank of Greece:

UPPDATERAT 21:28 28/1

Bild av varför jag lockades av ta en "liten" och "inledande" position i NBG, som KANSKE utökas.

UPDATE kl 16 29/1

Pratade med en bekant från Grekland, som upplyste mig om hur hög risken är i Grekiska banker på grund av att den nya mer kommunistiska regeringen tagit bort statligt stöd som tidigare fanns till grekiska banker. Därmed ökar risken för grekiska bankers konkurs eller att staten tar över grekiska banker nära konkurs liksom svenska regeringen en gång i tiden tog över Nordea. 

Vad jag önskar se i mitt innehav i National Bank of Greece är att de kommer igen med en 10-dubbling inte att de likt Nordea tas över av staten så att aktieägarna får 0 ersättning.

Det blir till att sätta mig in mer i National Bank of Greece finanser och bedöma risken för KK eller statligt övertagande.

I skrivandets stund är NBG +9,71% till 1,13 usd på NYSE. Synd jag inte kom in på botten på 0,98 usd igår...

Har blogosfären missat Protector Forsikrings nya ATH idag?

Nytt ATH idag var 45,90 Nok mot tidigare ATH 44,30 nok 21/7 2014.

Jag hittar inga nyheter från Protector idag heller så finns inte så mycket mer att säga än att ATH måste vara drivet av senaste infon om tillväxt på ca +30% 2014 och att man räknar med +18% 2015. Jag gissar att denna prognos på 18% tillväxt 2015 kan vara "lågt" satt, om inte de justerat för kostnader med att starta upp försäkringsverksamhet i ett 4:e land. Jag antar att +18% kombinerat med tillväxtfrämjande intåg i 4:e land i så fall är mycket positivt!

Goldman Sachs spär på "Hur vi känner över att oljepriset rasat över 50%"

Det är mycket nice med det fallande oljepriset. Jag instämmer med SpandyAndy ovan att billigare bensin är nice. Chans att botten-fiska bra oljebolag är nice. Men i den fortsatta avvaktan på inhandla oljebolag i väntan på botten och under analysen av vad för oljepriser som är rimligt kommande år så får man väl ta sig en dans på bensinmacken...

.....också dagens artikel på di.se där Goldman Sachs operative chef ser att oljepriset kan falla vidare till 30 usd/fat. Di.se har i vanlig manér varit lite lustiga i titeln till artikeln: Goldman Sach-chef spår ny oljeknock

Fånga fallande kniven QBank?

Namnet för tankarna till en traditionell bank, men QBank är snarare en slags "bank" för molmlagring och moln-tjänster.

Avanzas beskrivning av bolaget:
"QBank erbjuder företag och myndigheter molnbaserade produkter och tjänster inom Digital Asset Management. Qbank är specialiserad på lösningar som effektiviserar arbetet med kommunikation genom smartare hantering och integration av digitala filer och information över internet."

Analysguiden gjorde en analys 21 november förra året med riktkursen 3,80 kr. Läs analysen här.

Samtidigt som börsen satte nytt ATH idag med en uppgång på OMXS30 på 1,19% och +6,16% hittills i år så gick QBank -18,18%.

Det låter ju väldigt bra med en riktkurs på 3,80 kr vid kursen 1,44 kr. Men vad som hindrar mig från att köpa är att jag läste nånstans att både QBank och stora ägaren 3 Liljor hade en nettoskuld på ca 23 mkr samtidigt som QBank har eget kapital på 500 000 kr och en nettoskuld på ca 10 mkr. Varning! Varning! alltså.

Men Qbank var ändå lockande på grund av nyckeltal på analysguiden.se som visade på en fin omsättningstillväxt och övergång till lönsamhet i verksamheten. Men när jag checkar nyckeltalen nu på analysguiden.se är det tomt. Konstigt. (Länk)

Jag avvaktar köp men är beredd att köpa framöver OM jag skulle får mer bra information angående om skuldsättningen är hanterbar genom att verksamheten nu går med vinst så att ingen nyemission behövs. Vid mån av tid ska jag kolla upp grundaren eller ledningen mer. Det jag vet nu om grundaren och storägaren är till nackdel då denne saknar erfarenhet av att leda ett börsnoterat företag.

UPPDATERING

QBank noterades, eller öppnade kring 2 kr vid notering sommaren 20014 och är sen dess -25% ungefär samtidigt som OMXS30 är ca +10%. QBank har sista tiden pendlat runt 1,7-2 kr så det är väl då egentligen ingen traditionell "fallande kniv" men frågan om det är köpläge förblir densamma.

Intressant om Avanzas kunders upplägg och avkastning från Bättre börs 2015

Denna videon är "Bomans hörna" från Avanzas event bättre börs 2015 på Berns. Videon är sevärd för den tar upp trender med mera.

Men mest intressant är en genomgång som delar upp Avanzas kunder i 4 kategorier.

• De som tar lägre risk men får avkastning över index (Bästa upplägget)
• De som tar högre risk och får avkastning över index
• De som tar lägre risk och får avkastning under index
• De som tar högre risk och får avkastning under index (Sämsta upplägget)

Vad gör dessa som tar lägre risk och ändå får bättre avkastning?

-Mer kontinuerligt sparande, sprider inköpen.

-Större andel fonder som komplement till aktier

-Mer diversifierad aktieportfölj

-Tråkiga kvalitetsbolag

De aktier som är överrepresenterade hos dessa som avkastat över index till lägre risk 2014 är:

Axfood

Berkshire Hathaway

Kambi 

Wihlborgs fastigheter

Loomis

Autoliv

ICA gruppen

Wallenstam

Duni 

Öresund

UPPDATERAT 27/1

Och den viktiga listan över de bolag Avanzas kunder som tog högre risk och fick lägre avkastning än index valde för 2014:

Shamaran Petroleum
Josab
Mavshack
Fingerprint Cards
Precise Biometrics
Blackpearl Resources
Nexam
Africa Oil
Anoto
Cassandra Oil

Hitta lärdomar i att jämföra dessa listor över aktier som valts av olika typer av kunder hos Avanza förra året. Dessa listor är varken köprek eller säljrek, men den högre risken av de två listorna är fortfarande i den andra listan.
 

Lite of-topic så berättar Alexander Boman att Avanzas kunder är de mest aktiva på börsen. Mina slutsatser av det är att dessa aktiva kunder, är då mer flexibla, så de till exempel skulle kunna lämna Avanza för att handla aktivt till lägre avgifter hos t.ex. Degiro. 

   Avanzas värdering på P/E 30 är därmed hotad, om flera aktiva kunder som står för stora delen av Avanzas vinst skulle kunna lämna Avanza lättare än de klassiskt trögrörliga bankkunder som inte valt Avanza från första början...